据《新京报》报道,《统计法》是1985年国家处于计划经济时代制定的，1996年修改后颁布实施。湖北省统计局副局长叶青表示，10年国我国社会经济发生了重大变化，《统计法》应该与时俱进。他称，现行统计部门自身的抗干扰能力很弱，而现行《统计法》又针对领导干部统计数据开了口子。如《统计法》第7条规定，各级领导发现统计数据有错误，可以责成统计机构核实订正。他说“法律再不作出硬性规定，就无法保证统计资料的准确。”“可以说，各级领导行政干预是统计数据失真的最直接原因，《统计法》必须对这种现象作出制裁性规定。”叶青还表示，现行《统计法》规定,企事业组织、个体工商户有统计违法行为者，给予经济处罚，而对国家机关、社会团体的同等行为却没有处罚措施。叶青指出：“而随意制发统计报表、伪造篡改统计资料的违法行为的主体恰恰多是各级行政机关，而这些违法的主体又不受法律制裁。”他又指出：“现在是块块管理，统计部门隶属于各级地方政府，官帽子和钱都由同级党委和政府管理。我觉得应该实行中央垂直管理。这样，统计局长可以不听当地书记、市长的意见。”另据报道，国家统计局原副局长贺铿表示，领导干部盲目追求政绩是GDP数据失真的主要原因。他指出，政绩出官，官出数字，这是机制问题、体制问题、政治腐败问题。这样的问题一直没有解决。他认为，完全凭指标考核干部不是最佳办法，最好的办法是让人民群众评价。
【编辑点评】近些年来，中央政府发现，地方政府有越来越不听话的倾向，这表现在越来越多的职能部门中，中央部门对地方部门的指挥不灵了，以致许多部门的管理体制出现了由“块块”而欲转变为“条条”的倾向。前几年这种现象还仅表现在一些握有实权的部门，如海关、税务、工商等，现在连环保、统计这样的非实权部门也有了“垂直管理”的呼声。这种变化的原因在于中央部门对地方政认越来越缺乏信任感。随着经济的发展和市场化的推进，地方政府的“自主权”也越来越多，“自说自话”的现象也越来越严重。这种“自说自话”，有些是出于维护地方利益的考虑，有些则起因于起方官员对自身利益的追求。在GDP统计这样的工作上，则明显地属于后者。在GDP统计中掺水分，对当地的百姓毫无益处，但对官员有益。问题在于即便用“条条”来取代“块块”是否就是一种有效的改革方法呢？如果各个方面都这样“条条”起来，中国是否又将回归到“中央集权”的老路上去了呢？地方的积极性是否又会受到压制？市场经济体制的特点之一是分散决策。就是要发挥地方、企业乃至个人的积极性，从而分散计划经济集中决策的风险。一个值得我们认真思考的问题是：地方政府为何越来越不听话？个中原因比较复杂，需要区别分析对待。我们认为，一个很重要的缘由，就在于没有充分发挥地方民众、代议机构和地方媒体对地方政府的监督和制约作用，而只能靠中央来监督和制约地方，以致地方官员的眼睛主要是“朝上”而不是“向下”，很难做到全心全意地为争取本地民众的最大利益服务。正如上文所说，“完全凭（中央的）指标考核干部不是最佳办法，最好的办法是让（当地）人民群众评价”。诚然，无论在哪个国家，中央利益跟地方利益之间总会有矛盾，但解决这种矛盾，最终还是靠实行宪政，即以宪法、法律来明确界定中央跟地方的事权、物权。中央管中央的事，地方管地方的事；地方民众监督地方政府，全国人民监督中央政府。中央和地方职权分明，“井水不犯河水”，如此才能齐心协力，和谐共处，使国家和地区的繁荣和发展目标一致起来。
|
| ·上一篇文章： |
| ·下一篇文章： |
|
|
|
| |
